@CareyGregory: я не из этой части мира. "Постоянный поток вопросов", почему есть меньше, чем 10 вопросов в "онанизм" тег? Не пищевое отравление, другой вид. Это скорее последствия, где, после еды ничего, кроме сухарей и других невероятно мягкую пищу, аппетит вернулся, пока вирус все еще довольно активный. Это период восстановления, где один хочет полнее еды, но это все равно плохая идея, чтобы просто пить молоко (как пример). Мне просто интересно, как немного сыра влияние личности на данный момент в инфекции. Я думаю, что это достаточно ясно, но на самом деле это очень обширный вопрос. Слишком широкие, на самом деле. Я думаю, что привлекать его к ответственности вы должны сузить ее до одного питательного вещества. @Afforess объяснить: если он говорит 100г порция содержит ккал х, это означает, что в 100 г содержат х ккал и если весь товар имеет вес 300г, 3х ккал содержится в нем. Порция, сколько они думают, что одно служит и не имеет значения, является ли вы доедать свою тарелку или нет.

Я работаю над научно-фантастической истории, и последние сцены с кем-то манипуляций с уровнями О2 переработанного корабля атмосферы. Я задаюсь вопросом, каков идеальный уровень кислорода для долгосрочного здоровья человека? Другими словами, каковы были уровни корабля О2 значение, прежде чем они были изменены?

Согласно моим исследованиям земной воздух обычно проходит около 20.8-21% кислорода, и это может быть опасно, если она опускается ниже 19,5% или так. МКС, например, использует базового уровня моря воздушной смеси около 21%. С другой стороны, многие спортсмены тратят время в богатой кислородом среде, совершенствовать свою подготовку, и я знаю много дайверов, которые используют Найтрокс танков до 40% кислорода, чтобы дать им энергию и повысить их внимание и т. д. Однако, я также знаю, что с использованием обогащенного воздуха, как это может привести к долгосрочным проблемам и кислород при определенных уровнях.

Так что мой вопрос, есть ли кислород смеси более выгодны в долгосрочной человеческой жизни, чем Земля-стандарт 21%? Если бы вы могли управлять воздушной смеси корабля, это было бы более выгодно, чтобы установить его на 25%, или 30% и т. д.?

И просто чтобы быть ясно: я ищу только долгосрочные последствия кислородной смеси на здоровье человека, а не другие практические соображения (например, вероятность сгорания, декомпрессии и т. д.).